伴隨著中藥材行情的持續(xù)高位運(yùn)行，國內(nèi)中藥材流通市場再次進(jìn)入亢奮狀態(tài)。而與此同時，對于對參與市場運(yùn)作的熱錢和炒貨者的質(zhì)疑、指責(zé)也日漸增多，似乎本輪藥材*全是炒作惹的禍。

    近日，國內(nèi)某上一篇《萬億游資炒作西南大旱辣椒恐破70元/公斤》文章被多家媒體轉(zhuǎn)載。該文矛頭直指游資炒作，認(rèn)為這些資本往往通過信息流與資金流兩大入口頻繁炒作，zui終實現(xiàn)對整個產(chǎn)業(yè)鏈上中下游的掌控，并*控制價格。

    藥材價值周期性回歸的過激反應(yīng)

    對于其它行業(yè)，筆者因受專業(yè)所限無權(quán)作出評價，但對于中藥材產(chǎn)業(yè)，筆者認(rèn)為，炒貨因素只是對中藥材價值周期性回歸的一種過激性反應(yīng)，是在中藥材現(xiàn)代化流通體系缺失的前提下市場經(jīng)濟(jì)手段的一種體現(xiàn)。主要原因有下：

    1.舊有流通體系的打破為市場參與競爭創(chuàng)造了條件。計劃經(jīng)濟(jì)時代的三級站中藥材流通體系已經(jīng)消失，取而代之的為散布于全國的中藥材市場。經(jīng)過多次整頓，目前國內(nèi)具備經(jīng)營資質(zhì)的專業(yè)藥材市場還有17家，涉及商戶及經(jīng)營企業(yè)近8萬家。而廣布各大產(chǎn)區(qū)的藥材經(jīng)營者、企業(yè)更是數(shù)不勝數(shù)。在打破計劃壟斷同時，這些經(jīng)營商戶也承接了原來國有藥材公司的部分“蓄水池”甚至戰(zhàn)略儲備等功能，但作為市場經(jīng)營個體，逐利必然是其*選擇。

    2.中藥材生產(chǎn)手段的原始性為期貨和囤貨經(jīng)營提供了可能。雖中藥現(xiàn)代化之路走過幾十年，但原藥材生產(chǎn)仍未能擺脫分散、原始和靠天吃飯的局限，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，抗風(fēng)險能力極其有限；而中藥材生產(chǎn)的地域性和周期性規(guī)律更是直接導(dǎo)致了藥材價格波動頻繁。從改革開放中藥市場*放開至今，國內(nèi)中藥材市場屢屢出現(xiàn)了價格周期性的起伏，使產(chǎn)地、市場到需求終端都充分認(rèn)識到中藥材價格的預(yù)期理念。“逢低進(jìn)倉逢高出”已成為行業(yè)經(jīng)營的普遍手段。

    3.現(xiàn)代中藥材流通體系的缺失必然造成競爭的無序?，F(xiàn)有流通體系在保證了市場充分競爭同時，單純用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)控市場手段的散在、無組織性弊端也時時突現(xiàn)，特別是隨著社會進(jìn)步和信息化的快速發(fā)展，需求終端與產(chǎn)地日益緊密，市場采用常規(guī)經(jīng)營手段的盈利預(yù)期也越來越低、*越來越難。在這種大背景下，“囤貨”、“炒作”似乎已成為來錢zui快的手段之一。部分大企業(yè)或游資運(yùn)作品種成功后巨大的獲利更刺激了行業(yè)內(nèi)外參與者的熱情。反映在市場上，利好信息被不斷放大、參與者不惜傾家蕩產(chǎn)，貸款舉債囤貨；游資也開始侵入原藥材行業(yè)，其結(jié)果往往使真正的市場需求、供求矛盾被掩蓋，部分無明顯供需缺口的品種zui終成為炒作的犧牲品。

    4.內(nèi)外因素合力推動近階段炒貨市場不斷升溫。這個觀點(diǎn)前期已被多次論述，外因包括國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)大環(huán)境變化、行業(yè)政策推動消費(fèi)持續(xù)增加、十年藥市低谷的回歸、疫情災(zāi)情突發(fā)刺激等等；內(nèi)因則是中藥材產(chǎn)業(yè)長期以來家種藥材入不敷出、野生藥材寅吃卯糧造成的價格水平整體低于其價值。故從2009年持續(xù)到目前的*潮絕非單一因素造成，而是多種因素的合力。炒作只是客觀情況反映出來的表象，甚至只能是助燃煤。

    炒作的是與非

    對于中藥材行業(yè)來說，市場炒作后果同樣應(yīng)用科學(xué)的態(tài)度來進(jìn)行評判。從正面看，一方面藥材市場的預(yù)期性經(jīng)營，客觀上可以一定程度促進(jìn)產(chǎn)銷平衡，例如商家爛市買進(jìn)高位拋出，在平衡市場價格的同時也可促進(jìn)產(chǎn)區(qū)種植面積的調(diào)整；另一方面一個行業(yè)必須不斷有資金流進(jìn)入才有發(fā)展前途；三是對野生藥材來說，提升價格則有利于實現(xiàn)其資源價值以刺激野生變家種工作的實施；四是有效調(diào)節(jié)中藥產(chǎn)業(yè)鏈的利益分配格局，例如近三年來，國內(nèi)中成藥工業(yè)總產(chǎn)值保持著20%以上的增速，中藥飲片消費(fèi)量增長速度也接近40%，而近十年原藥材價格指數(shù)算上本階段上升期的上漲幅度平均下來還不足9.5%！

    但頻繁炒作的負(fù)面影響同樣明顯，一是過分炒作容易造成價格大上大下，擾亂市場秩序；二是造成民眾飲片及保健用藥消費(fèi)增加；三是在成藥價格限死的前提下，部分藥材品種漲幅超過一定幅度后可能造成整個中藥產(chǎn)業(yè)鏈的斷鏈，例如三七的*對下游成藥企業(yè)所造成的成本壓力；四是炒貨過度后對參與者自身造成巨大損失。   

    加強(qiáng)信息引導(dǎo)成首要工作

    筆者認(rèn)為，炒貨是在特定歷史階段出現(xiàn)的市場經(jīng)濟(jì)特色產(chǎn)物，其中利弊關(guān)系對應(yīng)存在。在現(xiàn)代中藥材流通體系未能*建立之前，炒貨市場必將持續(xù)存在并在一定時期內(nèi)發(fā)揮作用。在沒有新的流通模式替代之前，單純采用否定和打壓的態(tài)度非但于事無補(bǔ)甚至可能造成整體中藥產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的塌陷。例如桔?，F(xiàn)在交易價已超過55元/公斤了，主產(chǎn)區(qū)的藥農(nóng)有沒有普遍恢復(fù)生產(chǎn)？紅花超過120元/公斤了，新疆產(chǎn)區(qū)藥農(nóng)有沒有積極擴(kuò)大種植面積？事實是沒有。因為老百姓有更多的掙錢門路了，種藥材費(fèi)時費(fèi)力種出來后銷售市場、銷售價格都無法得到保證，還不如種植有保護(hù)性收購的糧食或出門打工。那么，通過打壓價格讓桔梗重回8元/公斤的低位、紅花重回40元價位其結(jié)果會如何？zui后只能是大家無藥可用。

    行業(yè)管理者和參與者在現(xiàn)階段真正應(yīng)該做的，短期內(nèi)是疏導(dǎo)和引導(dǎo)，加強(qiáng)信息導(dǎo)航作用，合理調(diào)節(jié)產(chǎn)需平衡；長期則應(yīng)盡快建立現(xiàn)代中藥材流通體系，加強(qiáng)產(chǎn)銷聯(lián)動，其中中藥材期貨市場的建立是引導(dǎo)資金合理進(jìn)入的途徑之一。

    對于中藥材持續(xù)高漲的行情，如果光是將板子打在炒作者的身上似乎有失偏頗，面對炒作的是與非，行業(yè)參與者眼下zui重要的就是加強(qiáng)信息的引導(dǎo)及建立長效的中藥材流通體系。