天津 sdg吸附劑 干式 酸氣吸收劑廠家
石家莊、保定兩市開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質量差
據(jù)了解，2018年底，河北省180個省級上經濟、*開發(fā)區(qū)共建成218個省級空氣質量自動監(jiān)測站，并實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)運行，為開發(fā)區(qū)空氣質量監(jiān)測排名奠定了基礎。在2019年1月的監(jiān)測排名中，河北沙河經濟開發(fā)南區(qū)空氣站因設備無法正常運行、監(jiān)測數(shù)據(jù)缺失未參與排名，實際參與排名的園區(qū)站點共計217個。
天津 sdg吸附劑 干式 酸氣吸收劑廠家
在月度分析中，河北省對省級以上開發(fā)區(qū)空氣質量綜合指數(shù)進行了排名，張家口市河北沽源經濟開發(fā)區(qū)空氣質量綜合指數(shù)為1.82，；河北唐縣長古城鎮(zhèn)經濟開發(fā)區(qū)空氣質量綜合指數(shù)為21.36，排倒數(shù)*名?？諝赓|量綜合指數(shù)排名*名的開發(fā)區(qū)多集中在張家口、承德兩市，排名后十名的開發(fā)區(qū)多集中在石家莊、保定。
此外，省級以上開發(fā)區(qū)PM2.5月均濃度排名中，張家口市沽源經濟開發(fā)區(qū)濃度為15微克/立方米，；河北唐縣長古城鎮(zhèn)經濟開發(fā)區(qū)月均濃度為366微克/立方米，排名后一位。按照PM2.5濃度排名，*名的開發(fā)區(qū)主要集中在張家口市，排名后10位主要集中在石家莊、保定兩市；且后10名省級以上開發(fā)區(qū)PM2.5月均濃度范圍為226微克/立方米-366微克/立方米，遠高于全省設區(qū)市、縣（市、區(qū)）空氣質量平均水平。
開發(fā)區(qū)空氣質量普遍劣于設區(qū)市平均水平
記者從河北省*發(fā)布的首份“省級以上開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質量狀況月度分析報告”中看到，今年1月，河北省級以上開發(fā)區(qū)環(huán)境空氣質量綜合指數(shù)平均為8.81，比11個設區(qū)市均值高9.17%，與168個縣（市、區(qū)）基本持平。這也意味著180個省級以上開發(fā)區(qū)空氣質量普遍劣于設區(qū)市平均水平，天
與縣（市、區(qū)）空氣質量水平持平。
在影響空氣質量的6項主要污染物中，河北省級以上開發(fā)區(qū)PM2.5平均濃度為114微克/立方米，比11個設區(qū)市均值高20.00%，比168個縣（市、區(qū)）均值高6.54%。PM10平均濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個設區(qū)市均值高10.32%，比168個縣（市、區(qū)）均值高2.40%。二氧化硫濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個設區(qū)市均值高26.67%，比168個縣（市、區(qū)）均值低7.32%。一氧化碳濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個設區(qū)市均值高6.45%，比168縣（市、區(qū)）均值低5.71%。二氧化氮濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個設區(qū)市均值低6.78%，比168個縣（市、區(qū)）均值低6.78%。臭氧濃度中，開發(fā)區(qū)均值比11個設區(qū)市均值低
32.81%，比168個縣（市、區(qū)）均值低29.51%。
從這些數(shù)據(jù)分析中不難看出，6項大氣污染物濃度均值中，開發(fā)區(qū)與設區(qū)市相比，除二氧化氮、臭氧指標好于設區(qū)市外，其余4項指標均劣于設區(qū)市；與縣（市、區(qū)）均值相比，除PM2.5、PM10兩項指標外，其他4項指標均好于縣（市、區(qū)）均值。
采購中心
